TRANSFORMANDO EL APRENDIZAJE EN CN: COMPARATIVO DE LA EDUCACIÓN ACTIVA Y TRADICIONAL

Autores/as

  • Luz Yanett Angarita Rozo
  • Francy Milena Bonilla Amado

DOI:

https://doi.org/10.56219/dialctica.v2i27.5230

Palabras clave:

Ciencias naturales, conocimiento científico, enfoque constructivista, método tradicional, metodologías activas

Resumen

La investigación se propuso como objetivo contrastar la influencia de la metodología activa (constructivista) frente al método tradicional en el aprendizaje de las Ciencias Naturales en alumnos de noveno grado de la Institución Educativa Braulio González. Enmarcado en un enfoque cuantitativo, explicativo y aplicado, el diseño preexperimental comparó un grupo experimental (método constructivista con TIC) con un grupo control (método tradicional) de una muestra probabilística de 150 estudiantes de una población de 315. Se utilizaron pruebas de entrada y salida (escala Likert de 18 ítems), listas de verificación para observación y el software SPSS v.20 para el análisis estadístico. Los resultados revelaron una mejora significativa del 25% en el desempeño estudiantil bajo el enfoque constructivista (pasando de un 50% "bajo" a un 75% "excelente"), con transformaciones actitudinales positivas y reducción de la indiferencia académica. Se observó un incremento del 38% al 83% en las respuestas favorables relacionadas con el desarrollo de compromisos tanto personales como sociales relacionados con las ciencias naturales. Las conclusiones validaron los beneficios de las metodologías activas para fomentar competencias científicas integrales, pensamiento crítico y actitudes positivas hacia la ciencia, confirmando que transforman el aprendizaje y el compromiso de los estudiantes, a diferencia del modelo tradicional.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Luz Yanett Angarita Rozo

Universidad de la Salle

Sede Utopía Yopal,

Colombia

Francy Milena Bonilla Amado

Institución Educativa

Braulio González Yopal,

Colombia

Citas

Área, M., & Adell, J. (2020). Tecnologías digitales para transformar la sociedad. Editorial UOC.

Benítez, M. (2008). Pedagogía tradicional vs. pedagogía crítica. Editorial Trillas.

Bybee, R. (2021). Enseñanza de las ciencias: Un enfoque constructivista. Narcea Ediciones.

Cabero, J. (2022). Educación digital: De la teoría a la práctica. Ediciones Pirámide.

Coll, C. (2018). Psicología y educación: Aproximación a los procesos de aprendizaje. Editorial Graó.

Gómez, L. (2023). El fracaso del modelo educativo tradicional. Editorial Morata.

Hernández, F. (2008). Repensar la relación pedagógica en el siglo XXI. Octaedro.

Hernández, R., & Mendoza, C. (2018). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. México. McGraw-Hill.

Hernández, R., Fernández, C., & Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación 6ª ed.. México. McGraw-Hill.

Herrera, M., García, A., & López, R. (2015). Aprendizaje significativo en contextos desfavorecidos. Editorial Síntesis.

Pozo, J. I. (2020). Aprender en tiempos revueltos: La nueva ciencia del aprendizaje. Alianza Editorial.

Tamayo y Tamayo, M. (2014). El proceso de la investigación científica. 5ta Edición. Limusa.

Zambrano, A. (2019). Freire en el siglo XXI: Educación crítica para la transformación. Editorial Popular.

Descargas

Publicado

2026-04-16

Cómo citar

Luz Yanett Angarita Rozo, & Francy Milena Bonilla Amado. (2026). TRANSFORMANDO EL APRENDIZAJE EN CN: COMPARATIVO DE LA EDUCACIÓN ACTIVA Y TRADICIONAL. DIALÉCTICA, 2(27). https://doi.org/10.56219/dialctica.v2i27.5230

Número

Sección

Portafolio de Investigación